|
| 陳振聰聘請的筆跡專家Paul Westwood |
中評社香港6月20日電／龔如心千億遺產案續審，“華懋”一方大狀張健利昨質疑陳振聰的筆跡專家Paul Westwood口供矛盾，在撰寫報告前看過陳振聰早前棄用的女筆跡專家Audrey Giles“認為遺囑偽冒”內容，因而作出相反證供，目的是討好陳振聰。Westwood起初否認，惟張健利再三追問，對方才承認有看過報告，但堅稱沒影響他獨立判斷力。
星島日報報道，華懋慈善基金資深大狀張健利，昨盤問陳振聰筆跡專家Paul Westwood，引述早前被陳振聰棄用的女筆跡專家Audrey Giles報告內容，總結出○六年遺囑上簽名“很大可能並非真的”及“相信是優良技術模仿”，直問Westwood有否看過該份報告。對方首次回答“沒有”，後回答昨日才首次閱讀有關文件，張健利即鍥而不捨追問，Westwood被逼得支吾以對迴避問題，最後才“屈服”，承認有閱過報告。
張健利質疑Westwood是因為知道已有兩份“推斷遺囑上簽名是偽冒”的專家報告，十分清楚陳振聰情況，亦是因應陳目前處境來撰寫報告。 Westwood聽聞即激動表示自己在警察部門工作十年，有膽量去作出反對，如若簽名真的偽造，他絕對會直接告訴陳振聰的律師麥至理，並堅稱自己是根據實情撰寫報告。
張健利又直指Westwood知道若他的報告和Giles的意見相同，那陳振聰便可能會被指控偽造文件，Westwood立即表示不同意。當被問及是否知道他的報告是用來替代被棄用的Giles時，Westwood表示“不記得”。
對於華懋一方筆跡專家Robert Radley報告，指遺囑上龔如心簽名中的“Wang”字與樣本簽名節奏感不同，Westwood表示不同意，並舉出八個樣本例子來反證，他於庭上作出示範時將“Wang”逐個字拆開分析，指龔如心的各個簽名樣本節奏感亦不一，即被張健利抨擊他以整個字拆來作分析。
Westwood又認為要證明簽名“絕對”不是偽冒，需要上千個樣本作比較，若要證明簽名“很大可能”不是偽冒，則只須數十個樣本便可。而當被質疑以龔如心在養和醫院留醫時的簽名樣本作比較是錯誤的做法，Westwood則表示不同意。
陳營大狀罵“自己友”被譏諷
龔如心千億遺產案審訊期間，雙方律師詞鋒尖銳，並在庭上多次正面交鋒，甚至連證人都有機會受律師“斥責”。昨日陳振聰陣營聘用的澳洲筆跡專家Paul Westwood，接受華懋慈善基金代表律師張健利盤問時，被要求參考陳振聰原先聘用的筆跡專家Audrey Giles的文件。豈料Westwood一邊看，一邊讀出文件內容。代表陳振聰的御用大律師Ian Mill立即斥罵他，著他不要讀出文件內容。張健利即笑稱：“竟然有律師在庭上斥責自己陣營的證人，我執業多年還是第一次碰到。” |
