中評社香港9月23日電／市場都在注視著美國的經濟情况，而目光越來越憂慮。華夏時報發表評論員徐立凡文章表示，過去出言慎之又慎的格林斯潘上周的“年底衰退論”與美國政府的矢口否認，使爭議達到了一個新高峰。然而，不斷報出的數據却在顯示，看空美國經濟後市的人幷非無據：8月，美國工資增長出現4年來首度下滑；兩年期國債利息率下降3.854%，失業率從3月份4.4%上升到4.6%。後兩項指標，過去曾精准地預測了1990年與2001年美國的經濟衰退。
文章稱，美聯儲議息會議决定4年來首次降息，算是對爭議的一次正面回答：增加市場流動性，防止次級債危機引爆信貸危機。但是，這一救市行爲，反而可能增加市場的悲觀情緒——2001年1月美聯儲降低0.5個百分點，股市的歡呼還未收聲，3月美國經濟即開始一蹶不振。
美國1990年和2001年的經濟滯長，當然有兩場戰爭的背景：海灣戰爭和阿富汗戰爭。但是，2007年的美國經濟，也有兩場戰爭背景：伊拉克戰爭和阿富汗戰爭。奇妙的是，在美國經濟處于可能的拐點之際，另一場針對伊朗的戰爭傳言也突然沸沸揚揚起來。曆史總有些巧合，起碼在表面上。
回顧美國經濟的這段曆史，不是爲了預測戰爭或經濟，預測總是危險的。事實上，美國個人收入今年的快速上漲和近期對外貿易升溫，仍有力支持著美國經濟轉好的看法。但無論最後戰爭背景是否起了作用，看空數據或看多數據最終誰戰勝了對方，有一個問題仍需要回答：假如美國經濟病了，我們怎麽辦。
迄今爲止，這一問題幷未引起足够關注。美國次級債危機引發的動蕩，幷未對中國造成直接沖擊。在歐美日銀行業大舉注資救市之時，中國受次級債影響最大的工商銀行、中國銀行和建設銀行，上半年計提的未實現减值准備額加起來不過兩億美元；在歐美股市屢被襲擊之時，中國股市却表現得一枝獨秀。業界和市場的樂觀情緒，似乎阻斷了美國經濟風險對中國經濟的傳導。
但是，傳導是客觀存在的。忽視蝴蝶效應，可能給我們帶來懲罰。從中美經濟的各自特征來看，這種效應更可能以間接形式表現。具體地說，這一負面效應將通過以下方式表達：加大了中國金融産品創新的風險；加大中國對外投資的難度；加强美國貿易保護主義的聲音，而近期針對中國的這類聲音已再度高漲。最終，影響中美關系的密切性和協調性。
文章認爲，需要准備針對美國經濟病的疫苗。如果說1990年和2001年的中國還有避免連帶性風險的話，在2001年中國入世之後這一機會已經微乎其微。中國在入世後依靠自己的努力成爲了經濟全球化的最大受益者之一，但是經濟全球化不但會帶來收益，也會帶來意想不到的外部風險。現在，處在十字路口的美國經濟，應是中國拓寬風險意識視野的第一堂正式課。而如果熱議的新戰爭不幸成爲事實，則足可視爲對中國風險意識提高與否的一次考試。
因此，要做的功課其實很多。比如，首先應對中國外匯資産結構做好進一步調整的准備，盡量避免弱勢美元的影響。而這種調整，涉及對中國外匯的處置理念的明晰；其次，應總結利率調控手法對人民幣匯率改革的影響。目前來看，與美聯儲相似的操作，多少影響到了這一改革進程的自主性。中美不同的經濟形態决定了利率調控的相似性應是有限的；第三，總結美國次級債危機的教訓。在中國信用體制遠較美國不健全的情况下，金融創新要納入更爲明確的風險防範體系；第四，政府、行業協會更細致地做好對抗准備。在經濟可能惡化和大選臨近雙重作用下，中美貿易領域摩擦將不可避免地增多。而降息後美國進口能力的下降，也應是中國企業考慮的問題；最後，如果美國經濟風險因戰爭等因素擴大，必然要求中國能源戰略做出應對調整。
文章最後指出，在中國經濟與美國經濟越來越無法切割之時，無論美國經濟衰退是杯弓蛇影還是山雨欲來，政策和市場都需要做出有針對性的正確反應。這是一個過去只在戰術層面有所反映、在戰略層面准備不足的新課題。做好這一課題的意義在于，即使用不上，也足可積累有用經驗。面對風險，越主動，越勝出。
|
