中評社香港9月26日電／在整個世界中，各個國家的現代化進程就是相互融合、相互競爭及共同發展的過程。雖然一些國家起步較晚，但仍然追趕上甚至超過了領先國家的發展水平。
北京日報日前發表中國科學院-清華大學國情研究中心主任胡鞍鋼文章稱，現代世界經濟的發展史有四個成功的趕超典範:美國用43年時間在19世紀到20世紀之交趕上了英國；前蘇聯在經濟大蕭條時期趕上了美國；日本從1950年代初開始用了40年追趕上美國，被認爲是在“趕超游戲”中最成功的國家。廣爲人知的“亞洲四小龍”，它們用了30年時間追趕西方發達國家。
文章認爲，中國在工業化進程中是一個典型的後來者，産業化起步較晚而且起點也很低。如果說歐洲和北美是從1750年開始工業化，中國則晚了100至200年，也就是說，中國正式開始進入工業化是在1950年，幷且當時中國的人均收入水平遠遠低于歐洲和北美的工業化國家，顯示出巨大的發展差距。
中國經濟自1978年起開始起飛，極大地縮短了與發達國家和世界人均國內生産總值平均水平的差距，顯示出現代化建設過程中具有中國特色的趕超發達國家模式。從1978年到2005年，中國經濟年均增長速度達到9.7%，遠高于世界平均水平。一言以蔽之，過去20多年是中國發生了巨大變化的時期。這個時期見證了經濟最快速的發展，但也加速了工業化、城市化和融入世界經濟的全球化步伐。人們的生産、生活方式和思維方式也發生了前所未有的巨大變化，這種情况是千年所未有的。
文章指出，中國經濟增長有很大的特點:第一是增長率非常高；第二是波動性很大。所以，中國經濟不光要研究可持續性問題，還有穩定性問題。
研究表明，中國改革開放以後的經濟增長之所以高于改革前，關鍵在于TFP(即全要素生産率)的大幅度增長。TFP是衡量技術創新對經濟增長貢獻的一個重要指標。根據官方的數據和我們自己的研究發現，在1978年～1995年之間，實際上資本的增長率不僅沒有高于改革前，反而比改革前要低一些，主要是TFP明顯增加，其貢獻率達到近30%，幾乎是1/3。而世界銀行的估算結果還要高于這個數字，達到43%。
在分析經濟增長的原因時，我們再用另一種方式來構建一種增長模式，這是一個全面而廣泛的框架，包括資本、勞動、知識和體制變革。首先，人均産量增長的一半左右來自人均資本增長。在此期間，人均資本增長率爲8.5%，反映了中國經濟增長的資本驅動效應。其次，人均産值的1/3來自體制變革。這反映了改革對經濟增長的拉動作用，或者說改革是經濟增長的動力。在此期間體制積累的增長指標是5.2%，這是相當高的體制變革推動速度。最後，人均産值的1/5來自知識發展。這表明，知識發展成爲經濟增長的主要來源。知識積累指數在這期間增長率爲3.7%，這是一個相當高的知識創新、引進、吸收、推廣和應用速度，無疑證明了大國效應。
這種方法更好地解釋了經濟增長的源泉，也有利于將來爲保證經濟的可持續發展制定明確的政策，即通過改革促進體制變革，通過開放和科技創新推動知識進步。這意味著中國應該將科技和知識，而不是資本和自然資源作爲經濟增長的驅動力。
而1995年之後，由于就業增長大幅下降，相反資本存量却大幅上漲，TFP也下降了2個～3個百分點，大量的事實和統計顯示，在1995年至2001年間經濟增長源泉發生了重大變化，變成了資金投入、低勞動力投入和低勞動生産率。
|
