中評社香港4月12日電／在全球關注的目光中，人民幣匯率毫無懸念地進入了“6時代”。
人民幣升值速度正在加快，且變得飛快。以2005年匯改前的人民幣對美元比價8.2765：1計算，目前人民幣對美元累計升值超過18%。而2008年以來短短的3個多月中，人民幣匯率升幅就達到了4.27%。
現代快報刊登《上海證券報》評論員、專欄作家時寒冰的文章稱,人民幣升值，引來海歸派學者的一片叫好。他們認爲，人民幣升值，可以抑制中國的出口，减小貿易順差，央行被動增發的人民幣數量會减少，由貨幣因素引發的通脹隨之下降；可以大大减輕中國進口能源和原料的負擔，降低國內企業成本，緩解輸入性通脹壓力；有利于消費，因爲老百姓手中的人民幣“更值錢”了，而使進口産品價格變得“更便宜”了。
在這些“好處”當中，抑制通脹的作用最令人動心，因爲抑制通脹是今年的重中之重。誠如溫家寶總理所强調的：“確實，在衆多問題中，排在第一位的是物價問題。”但抑制通脹有很多措施，未必要寄托在人民幣升值身上。不可否認，人民幣的適度升值對通脹會有一定抑制作用，但如果人民幣加速升值，可能會適得其反，不僅不會抑制通脹，反而可能加大通脹壓力。事實上，人民幣升值步伐從去年開始加速，而中國的物價也恰恰是從去年開始加速上漲，這一信號本身難道還不足以讓我們反省嗎？
文章指出,當人民幣升值過快，企業不堪承受其重紛紛倒閉的時候，就可能因産品供應的减少而推動物價上漲。人民幣加速升值已使得大批出口導向型企業倒閉或者被迫轉行。相關報道指出，2007年，僅廣東地區倒閉的企業就超過一萬家，引發人們對就業問題的擔憂。
人民幣升值不是使這些企業進口原材料的成本降低了嗎？且不說依靠進口原材料生産的企業只是一部分，大部分仍然依靠國內的原材料。即使那些原材料依靠進口的企業，也難以真正從人民幣快速升值中獲得好處。一方面，由于國家資源壟斷程度日益提高，中國買什麽什麽漲價的怪圈始終未能打破。另一方面，中國企業在進口成本降低的同時，人民幣升值抑制了其他國家對中國産品的進口。也就是說，企業不得不爲從人民幣升值中獲取的一點好處，付出更昂貴的代價。
而且，中國從事出口業務的中小企業規模普遍偏小，出口産品以勞動密集型産品爲主，科技含量較低。就紡織行業來說，人民幣每升值1%，服裝行業銷售利潤率下降1-4%，而目前紡織行業整體的利潤率平均僅保持在5%左右。人民幣升值正在蠶食掉企業原本就有限的利潤空間。有專家表示，如果人民幣估值提速，中國今年可能有三分之一以上的中小型紡織企業倒閉。
有關人民幣升值對企業到底是有益還是有害的結論，紙上談兵已經沒有任何意義，看看許多企業的生存狀况就一目了然了。
人民幣升值，消費者又能占到多少便宜？物美價廉的中國産品是不可能被進口商品取代的，中國民衆對國內産品的消費偏好不會因爲人民幣升值而有大的變動。我們應該清楚，導致中國CPI上漲的主要原因之一是糧食價格的上漲，而目前中國的糧食價格在全世界範圍內是最低的，國際市場小麥和大米的價格是中國的2到3倍。人民幣升值到什麽程度，才能使國內民衆敢消費國外的糧食？
還有人認爲，人民幣升值提速，可以削弱熱錢涌入的原動力——升值預期，從而狙擊熱錢的涌入。問題是，人民幣升值提速意味著熱錢投機的時間成本大大降低，會否導致它們涌入得更快更急？這一點，恐怕那些對人民幣升值歡呼雀躍的人也不敢保證。
不妨從另外一個角度來看待這個問題，美國等西方國家一直施壓，要求人民幣快速升值，假若人民幣加速升值對中國的好處遠遠超過它對美國等發達國家的好處，這些國家不辭辛苦地跑到中國，强硬要求人民幣升值難道僅僅是爲了奉獻愛心嗎？
文章認爲,面對企業艱難的生存困境，我們應該正視人民幣快速升值的弊端。至少，應該通過調查，通過具體的數據，對人民幣加速升值所帶來的好處與弊端，進行綜合的評估，然後再得出結論。一味沉浸在對人民幣快速升值的歡呼中，不僅是短視的，也是危險的。
|