過去幾個月，全球糧價上漲，柬埔寨、印尼等國家宣布停止或者限制出口糧食。有人認爲這是應付糧荒的必要措施。
新快報發表鄧新華文章稱，去年幷未發生全球性的農業歉收，哪來糧荒？糧價上漲主要是由兩大因素造成的：全球性的通貨膨脹、能源價格上漲導致大量糧食用于生物能源。
傳統的糧食出口國在糧食生産上有其比較優勢，而國際貿易爲這些國家利用比較優勢發展經濟提供了條件。企業不是爲了出口而出口，出口賺取的外匯，往往要通過各種形式用于進口本國不具有比較優勢的商品，更有效率地滿足本國的生産和消費需要。
文章表示，抑制糧食出口，就是以政府幹預人爲制止外部需求。有人以爲本國的糧食産量不變，抑制糧食出口就可以使本國糧食用于本國需求，從而降低糧價。
這種直觀思維忽略了一點：農業生産自有其成本約束。政府强行砍掉外部需求，短期內的確會導致本國糧食價格下降。但是，在下一個生産季節，成本約束未變，農民根據市價核算，會預期利潤下降甚至虧損，他們就會選擇减少投入，從而導致下一個生産季節的收成减少，糧食價格再度上升。
另一方面，由于外部需求暫停，國內糧價短期下降，人們對糧食的稀缺性感覺失靈，糧食就會配置到缺乏效率的地方。比如，繼續用于生物能源。而實際上，這些糧食本來可以用于出口，賣得高價，從而可以進口更多能源，或者進口更多其他急需的商品。
抑制糧食出口的國家，最後會發現，這種政策除了减少本國農民的收入外，根本就不能維持現有産量、造福于民。它們原有的市場也會拱手讓人，到那時要挽回就難了。
這個道理很簡單，從中國的經濟發展過程就可以看出。中國的很多産業發展迅猛，正是因爲中國制造借助自由貿易通行全世界。如果失去全球市場，這些産業只好减産。
文章指出，資源自由配置的範圍越廣，越能賣得更好的價格，也越能爲本國帶來更多福祉。政府抑制進口，不讓國內産業受到來自國外的競爭，只會導致産業發育不良，這點已經被很多人認識了；政府抑制出口，不讓某産業參與國際競爭，同樣會導致該産業萎縮，却還沒有被清醒認識。
一些國家不是糧荒，而是心慌。這些國家最終會被經濟規律懲罰，回到正確的軌道上來。
|